أخبار

يبدو الأمر كما لو أن هناك عالمين ، عالم الأعمال وعالم الناس

يبدو الأمر كما لو أن هناك عالمين ، عالم الأعمال وعالم الناس


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"يبدو الأمر كما لو كان هناك عالمان: من ناحية ، أعمال الحكومات والشركات ، ومن ناحية أخرى عالم الشعوب مع بدائلها الحقيقية"

"من مدريد ، تظهر لنا سيلفيا ريبيرو من مجموعة ETC القمة في الداخل وتشكل المناقشات الحقيقية ؛ إنه يكسر 2.0 من أسواق الكربون والهجوم لتثبيت حلول زائفة بتقنيات الهندسة الجيولوجية ".

مثلما نتحدث عن أزمة المناخ ، نسأل أنفسنا ما هي الأزمة حقًا؟ الفشل الذريع لمؤتمر الأطراف 25 في مدريد في سياق الوعي العالمي الأكبر الذي سجلناه ، مع عمليات تعبئة ضخمة ، مع إنكار على الحبال ، مع التحالفات الجديدة بين القطاعات الأكثر تباينًا ، يقودنا إلى التساؤل ، من الذي فشل حقًا؟

من مدريد ، تظهر لنا سيلفيا ريبيرو من مجموعة ETC القمة في الداخل وتشكل المناقشات الحقيقية ؛ إنه يكسر 2.0 من أسواق الكربون والهجوم لتثبيت حلول زائفة بتقنيات الهندسة الجيولوجية. بينما تصعد القوى العالمية نزاعها مثل السكارى الذين يقاتلون على سطح السفينة تايتانيك ؛ وأصحاب رأس المال ، الـ 1٪ المشهورون ، لا ينجحون إلا في تجربة أعمال جديدة مع الكارثة التي أحدثوها إن شعوب العالم مليئة بالبدائل الملموسة وتمشي لتبريد الكوكب.

فشلهم ليس فشلنا. يعد استخلاص النتائج وتوسيع الخبرات المستمرة أمرًا ضروريًا لأولئك منا في الأرجنتين الذين شاركوا في هزيمة المشروع النيوليبرالي ، ونسعى لتجنب بدء دورة استخراج جديدة. هناك بدائل ملموسة وقوية للجوع وأزمة الطاقة ، لكنها لا تأتي من يد رأس المال.

# COP25 | في حين أن الأدلة على تغير المناخ قوية بشكل متزايد ويتم الاعتراف بمستويات الانبعاثات التي لا تتناقص ، بل تزيد ...

هيركوين: ما الذي تتحدث عنه أزمة المناخ؟ ما هو حقا في أزمة؟

سيلفيا ريبيرو:من المهم أن نفهم أزمة المناخ باعتبارها واحدة من الأزمات الرئيسية التي تواجه البشرية. الوضع خطير حقًا لأنه يوجد بالفعل اختلال مناخي ، لكنه جزء من أزمة بيئية وصحية واقتصادية عامة في جميع أنحاء الكوكب ؛ اقتصاديًا بمعنى الظلم ، ولكن أيضًا داخل رأس المال نفسه ، دعنا نقول أن هناك أزمة. تستجيب أزمة المناخ لحقيقة أن هناك تركيزًا أعلى بكثير لثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى في الغلاف الجوي والتي تسمى "تأثير الاحتباس الحراري" (GHG) ، وأنه لم يحدث أبدًا في تاريخ جنسنا البشري على الأرض وجود مثل هذا التركيز منهم. هذا يجعل تأثير الدفيئة بالطاقة الشمسية التي تدخل الأرض ولا تخرج عن طريق هذه الغازات التي تنتج الاحتباس الحراري.

إنها أزمة لا تنفصل عن الأزمة الموجودة من حيث تدمير التنوع البيولوجي ، وتلوث المياه ، وإطلاق السموم والمواد الكيميائية التي نتعرض لها ؛ الهواء ، التربة ، تلوث الغذاء ... أعني أن كل شيء يدور حول نظام الإنتاج والاستهلاك الصناعي الذي هو أساس الرأسمالية ، والذي يهيمن عليه عدد قليل جدًا من الشركات. في الواقع ، لم يكن التركز الاقتصادي بهذا الحجم من قبل. في الوقت الحالي ، يعيش أغنى 1٪ من سكان العالم مثل أفقر 50٪. هذه الرغبة في الربح هي التي تجعلنا نواجه هذه الأزمة البيئية والموارد والصحة والظلم الهائل الهائل ، وهو سياق أزمة المناخ.

يتفاعل مناخ الكوكب مع جميع الأنظمة الحية على الكوكب ، وبالتالي فإن عدم التوازن المناخي يتسبب في زيادة الظواهر مثل الأعاصير والجفاف والفيضانات ؛ جميع أعراض تغير المناخ. في الواقع ، ما يعتمد عليه هو انبعاث الغازات التي ينتجها نظام طاقة يعتمد على الوقود الأحفوري: النفط والغاز والفحم ، ونموذج الأغذية الزراعية الصناعية.

لا ترغب شركات النفط بأي حال من الأحوال في التخلي عن الاستثمارات الضخمة التي تمتلكها في البنية التحتية أو الاحتياطيات الضخمة التي تمتلكها. تشير التقديرات إلى أنه على مستوى الاحتياطيات هناك حوالي 28 تريليون (ملايين الملايين) من دولارات النفط وهناك بنية تحتية مثبتة بحوالي 55 تريليون دولار في جميع أنحاء العالم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن صناعة الوقود الأحفوري هي الصناعة التي تتلقى معظم الإعانات العامة في العالم. في عام 2015 ، حسبت العديد من المنظمات أن صناعة النفط تتلقى 10000 دولار في الدقيقة من الدعم الحكومي ... كل دقيقة ، كل يوم. بعبارة أخرى ، بالإضافة إلى تدمير الكوكب وحياة الناس ، فإنهم يتلقون مبالغ ضخمة من المال ندفعها جميعًا.

Hqn: أنت الآن في مدريد في COP25. هل يمكنك إطلاعنا على شيء عن المناخ الذي تجري فيه المداولات؟ هل هناك قضايا قيد المناقشة يمكننا نحن الشعوب أن نتوقع بشأنها بعض العناصر الملموسة لتحسين الوضع؟

السيد:الآن أتحدث في نهاية COP25 ، حول اتفاقية الإطار بشأن تغير المناخ. الجزء من الأمم المتحدة المكرس لهذه القضية ونظريًا لمواجهتها ، لكن هذه الاتفاقية التي بدأت في قمة ريو عام 1992 في هذه السنوات الخمس والعشرين لم تنجح ، ليس فقط في وقف تغير المناخ ، ولكن في كثير من الحالات لقد ساءت لأنها سمحت بإقامة أسواق الكربون.

تسمح أسواق الكربون (MoC) للشخص الذي ينتج انبعاثات ضخمة من غازات الدفيئة (والتي تتكون في الغالب من ثاني أكسيد الكربون ولكن أيضًا الميثان أو أكسيد النيتروز) بدلاً من تقليلها ، بدلاً من التغيير ، ما يفعلونه هو الدفع دولة أخرى أو في أي مكان آخر اعتمادات أو ائتمانات الكربون في التعويض المفترض وهم يبنون سوقًا حيث يمكن تداول هذه السندات. لم يكن لـ MoC التي تم تركيبها من بروتوكول كيوتو أي تأثير في خفض انبعاثات الغاز لأنها تعمل فقط كعمل تجاري جديد. إنه يسمح للملوثين بمواصلة التلويث لأنهم نظريًا يدفعون لشخص آخر حتى لا يلوث ، بينما لم يعد ذلك الآخر ملوثًا. ولها تأثير أسوأ لأنه بالإضافة إلى ذلك ، يتم بيع كل هذه السندات والائتمانات في الأسواق الثانوية للامتثال للتشريعات مثل التشريعات الأوروبية التي لديها "سقف" للانبعاثات. على سبيل المثال ، قد تكون شركة شل ، وهي إحدى شركات النفط الرئيسية في العالم ، قد قتلت (وقد فعلت ذلك) الأشخاص الذين يعارضون استغلال النفط في نيجيريا ، وهم أيضًا من السكان الأصليين الموجودين في أراضيهم ، أو تكساكو في الإكوادور ؛ وفي الوقت نفسه يقولون إنهم يحافظون على غابة في نفس البلد أو في البلد التالي ، ومن خلال الحفاظ على غاباتهم ، فإنهم يحدون من الأشخاص الذين يعيشون هناك ويشردونهم. بعبارة أخرى ، بالإضافة إلى عدم القيام بأي شيء من أجل المناخ ، فإن لها قدرًا هائلاً من التأثيرات على الأشخاص الذين يعيشون في الغابات أو الذين يعتمدون على الدورات الهيدرولوجية. ثم يبيعونها كما لو كانت مشاريع "تساعد في مواجهة تغير المناخ".

ما يوجد الآن هو ضغوط كبيرة من توقيع اتفاقية باريس ، التي وقعتها الحكومات في إطار اتفاقية الأمم المتحدة بشأن تغير المناخ ، حيث تلتزم بمنع ارتفاع درجة الحرارة أكثر من 1.5 درجة إلى عام 2100 (احتفظ بها دون درجتين). الشيء السيئ هو أن اتفاقية باريس هذه في مادتها الثانية تنص على أنها لا تلتزم بالحد من انبعاثات غازات الدفيئة بشكل مباشر ولكن يجب أن يكون هناك "توازن بين الانبعاثات وما يتم امتصاصه" ، أي بين الانبعاثات والبواليع. بدلاً من اتخاذ تدابير حقيقية لتغيير أسباب تغير المناخ ، يثير ذلك محاسبة تفتح الباب لأسواق كربون جديدة. التبادلات بدلا من التخفيضات الحقيقية.

حتى الآن كانوا يشيرون بشكل أساسي إلى لوائح بروتوكول كيوتو ، ضمن اتفاقية الأمم المتحدة ، وتنتهي الاتفاقية في عام 2020. لذا فإن أحد الأمور المركزية التي تتم مناقشتها في COP25 هو أنه الإطار الذي سمح بتبادل الكربون ، هو كيف سيتم استبدال هذه الآلية ومرة ​​أخرى ... (هذا في المادة 6 من اتفاقية باريس) يتحدثون عن كيفية إجراء هذه التحويلات بين البلدان بمشاركة الشركات ؛ كيف سيتم نقل هذه المسؤوليات. هذا جنون. لتوضيح الأمر: ينتهي إطار سوق الكربون الذي يوفره بروتوكول كيوتو وستبدأ آلية جديدة بنفس المنطق. يمكن للبلدان ذات الانبعاثات العالية عقد صفقات مع البلدان ذات الانبعاثات المنخفضة و "التعويض".

وقد عارض هذا الأمر جميع منظمات المجتمع المدني ، باستثناء المنظمات غير الحكومية الكبيرة المعنية بالحفاظ على البيئة مثلالصندوق العالمي للطبيعة (WWF)،منظمة حفظ الطبيعةمنظمة الحفظ الدولية ، معهد الموارد العالمية وهي منظمات كبيرة ، خاصة دولية أو مقرها في الولايات المتحدة ، تسمى "دعاة الحفاظ على البيئة" وهي الوحيدة التي تدعم استخدام أسواق الكربون. بشكل عام ، تعارض جميع المنظمات البيئية والاجتماعية والمحلية الأخرى استخدام أسواق الكربون بسبب آثارها على البيئة والأقاليم.

لذا فإن ما تمت مناقشته قليلاً في مؤتمر الأطراف هذا باعتباره قضية مركزية هو ذلك وهو أحد الأشياء التي تم رفضها. حتى أنه كان هناك احتجاج كبير جدًا حدث داخل الاتفاقية ، ليس فقط في الخارج كما يحدث دائمًا وبما أنه غير مصرح به (لأنه يتعين عليك أن تطلب ذلك) كان هناك قمع عنيف من قبل شرطة الأمم المتحدة.

أقولها لأن التناقض في هذا هو أنه في حين أن هناك عددًا من الانتفاضات في جميع أنحاء العالم لأن الناس لا يدعمون أنظمة الاستغلال المثبتة ، فهم لا يهتمون بالاحتياجات في مواجهة الأزمات مهما كانت ، من ناحية أخرى داخل الأمم المتحدة حول واحدة من القضايا التي أثارت معظم الاحتجاجات في العالم (حركة الشباب بأكملها ، إلخ) هناك مثل الفقاعة. هنا يجلس مندوبو البلدان وما يسألون عنه هو كيفية تثبيت آليات جديدة لأسواق الكربون ، ولم يتم تقديم أي استجابة للحاجة إلى تمويل بلدان الجنوب ، على سبيل المثال ، عمليات إعادة التحول التكنولوجي أو لمواجهة الضرر الذي أحدثه تغير المناخ بالفعل. المفارقة هي أنه ، من ناحية ، يتواجد الناس حقًا في الشارع للاحتجاج على ما يمرون به بشكل مباشر بسبب تغير المناخ أو ما نفهم أنه سيحدث ، ومن ناحية أخرى ، الحكومات والشركات في الداخل باستخدام الشرطة الإسبانية والمحلية. الأمم المتحدة لقمع الناس.

ضمن المؤتمرإبيردرولا ، سانتاندير ، ريسوما هي الشركات الإسبانية التي دفعت مقابل البنية التحتية لمؤتمر الأطراف ، وكانت داخل غرف الاجتماعات مع وزراء الحكومة يتحدثون عن المساهمات التي سيقدمونها.

Hqn: في مواجهة هذا السيناريو ، يقترح نفس الأشخاص المسؤولين عن أزمة المناخ "حلولاً" مثل الهندسة الجيولوجية. ما هذا؟

السيد:في مؤتمر الأطراف هذا ظهر بوضوح والذي جاء من قبل ، وهو العلاقة بين الصناعات ، وخاصة الوقود الأحفوري والهندسة الجيولوجية ، أي التلاعب بالكوكب من خلال تقنيات واسعة النطاق من شأنها نظريًا أن تعمل على امتصاص الكربون ودفنه ، أو إنشاء سحب بركانية لتعكس ضوء الشمس على سبيل المثال. لذا مرة أخرى ، إنها أشكال تقنية كانت صناعة النفط تدرسها لفترة طويلة والتي تعمل كمصدر جديد للأعمال وكطريقة لقول "نعم ، سنواصل البث ولكن لدينا تقنيات للتعامل مع أعراض التغيير. مناخ".

يمكنك قراءة المزيد حول هذا الموضوع في Geo-engineering Monitor حيث تقوم العديد من المنظمات ، بما في ذلك مجموعة ETC ، بوضع معلومات حول ماهية الهندسة الجيولوجية والتقنيات المقترحة والتأثيرات التي تحدثها وأن لدينا فكرة أكثر بدقة ما نشير إليه.

في هذا COP بالذات ، كانت هناك تقنيتان على الأقل حاضرتان للغاية لأول مرة من خلال أحداث مختلفة. بمعنى آخر ، أحداث جانبية أثناء إجراء المفاوضات. تشبه COPs مهرجانًا رائعًا حيث تمتلك الشركات ، مثل الرابطة الدولية لتجارة انبعاثات الكربون والبنوك الدولية والشركات ، كشكها الخاص حيث يُظهرون ما يعتقدون أنه سيكون فرصًا تجارية مع تغير المناخ . إنه أمر مقلق للغاية لأنه كان هناك عرض مباشر بشأن تقنيات الهندسة الجيولوجية مثل "احتجاز الكربون وتخزينه". هذه تقنية اخترعتها صناعة النفط. يضخون فيه كميات كبيرة من الكربون على أعماق كبيرة ، على الأقل 1500 متر في آبار النفط ذات الاحتياطيات العميقة ، لذا فهي طريقة لدفع النفط من الاحتياطيات العميقة إلى السطح. بعبارة أخرى ، يستغلون المزيد من النفط ، ولكن مع تسييل ثاني أكسيد الكربون ويظل في القاع (وهي تقنية نفطية موجودة منذ عقود لاستعادة احتياطياتها العميقة) يغيرون الاسم ويعطونه "التقاط الكربون وتخزينه" و يبيعونها على أنها "تقنية مناخية". لم يكن هذا ما حدث في مؤتمر الأطراف هذا ، ولكن في مؤتمر الأطراف هذا ، كان هناك العديد من الإشارات إلى هذه التقنية كحل. من المفارقات أن الكربون ينبعث ثم يُزال من الهواء ويُحقن لاستخراج المزيد من الزيت أو تركه في قاع البحر. مشكلة هذه التقنيات هي أيضًا جميع المخاطر التي تنطوي عليها ؛ لأن ثاني أكسيد الكربون في الظروف الكبيرة سام ولا يضمن بأي حال بقائه في القاع ؛ حتى أنه يمكن أن ينتج عنه حركات أرضية أو هزات ، تشبه إلى حد ما التكسير رغم أنها تقنية أخرى تتعمق أكثر. ولكن قبل كل شيء ، إنها عملية احتيال لأنها نشاط تجاري جديد لنفس الصناعات التي تسبب تغير المناخ وفي الوقت نفسه يُعتقد أنه ليس من الضروري إجراء تخفيضات حقيقية لانبعاثات غازات الدفيئة. يجب أن نضيف أنه حتى لو تم استخدام هذا النوع من التكنولوجيا ، فلن يكون ذلك كافيًا: يوجد حاليًا حوالي 15 مشروعًا مثبتًا في العالم وسيستغرق الأمر عشرات الآلاف لإحداث تأثير. لذلك هناك العديد من جوانب الباطل من حيث أنها تقنية تستغل المزيد من النفط ، وهي أيضًا تقنية لممارسة الأعمال التجارية مع نفس الشركات وهي غير متوفرة بالفعل ، ولكنها تعطي صورة أنه يمكن استخدامها حتى لا تضطر إلى تقليل الانبعاثات الحقيقية.

هناك قضية أخرى مقلقة للغاية وهي أنهم لا يتحدثون فقط عن التقاط الكربون ودفنه ولكن أيضًا عن إنشاء مزارع ضخمة للكتلة الحيوية ، كما يسمونها. وبعبارة أخرى ، الكتلة الحيوية مع التقاط الكربون وتخزينه (باللغة الإنجليزية BECCS). وبهذه الطريقة يقولون إنه سيكون من الضروري زراعة ملايين وملايين الهكتارات من الزراعة الأحادية من الأشجار أو غيرها من الكتلة الحيوية التي يمكن أن تكون فول الصويا ، ثم حرقها وإنتاج "الطاقة الحيوية" عن طريق التقاط الكربون بالنباتات. كل هذا يعد منعطفًا آخر للشذوذ والباطل ، لأنه يعطي صورة أن شيئًا ما يتم عمله في حين أنه سيواجه جميع مشاكل المزارع الكبيرة. لكي يكون لها أي تأثير على تغير المناخ ، يجب زراعة مساحة مثل 3 أضعاف المكسيك أو مرتين في الهند ... وهذا يعني أنه لا توجد أرض كافية للقيام بذلك ، وسيكون من الضروري التقدم في الأراضي المستخدمة الآن للإنتاج من الغذاء أو الغابات الطبيعية ، وهذا من شأنه أن يتسبب في إزالة الغابات من النظم الإيكولوجية وتشريد السكان الأصليين والمجتمعات حيث تشكل الغابات جزءًا من أسلوب حياتهم. لذا فإن عدد التأثيرات سيكون هائلاً.

يتم التحدث عن كل هذا كجزء من الهندسة الجيولوجية وكخيار محتمل أشارت إليه أيضًا اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ IPCC ، والتي تشبه المرجع العلمي للاتفاقية ، قائلة إنه إذا لم يتم تقليل الانبعاثات بمرور الوقت أنه يتعين عليهم القيام به ، سيكون من الضروري استخدام هذا النوع من التكنولوجيا. هذا هو أيضا أساس المفاوضات التي تجري في هذه الاتفاقية.

Hqn: برأيك ما الذي يعتمد عليه إذا تمكنا من عكس مسار الهاوية المتمثلة في ارتفاع درجة الحرارة العالمية؟

السيد:المفارقة هي أنه لا داعي لليأس لأنه على الرغم من خطورة الموقف ، كما هو الحال في العديد من الأشياء الأخرى ، لدينا حلول حقيقية ونقترحها داخل وخارج مؤتمر الأطراف. إنني أتحدث من مدريد ولكن تم طرح هذا الأمر في قمة الشعوب في شيلي ، كما هو الحال هنا في القمة الاجتماعية. في الداخل ، قمنا بتربيته كلاً من شبكة السكان الأصليين البيئية ، وشبكة العدالة المناخية بالولايات المتحدة ، ومنظمات من إفريقيا مثل Home Foundation ، ونحن من مجموعة ETC ، وجميعنا نشارك في حملة "لا تتلاعب بأمنا الأرض" ، وهي حملة المنظمات الدولية التي تعارض الهندسة الجيولوجية.

تتضمن حلول تغير المناخ ، بطبيعة الحال ، تغيير هذا النموذج الاستخراجي على أساس الإنتاج والاستهلاك الصناعيين ؛ أي لأسس الرأسمالية والرأسمالية نفسها. أقوى البدائل هو إنتاج الغذاء. تغيير سلسلة الصناعات الزراعية وإعادة التأكيد على ما يغذي اليوم بالفعل غالبية سكان العالم ، وهم الشبكات الريفية والمحلية لإنتاج الغذاء اللامركزي ، من خلال الإيكولوجيا الزراعية والزراعة الحضرية. أظهرت منظمة GRAIN أن أكثر أو أقل من نصف غازات الدفيئة مرتبطة بالنظام الغذائي الصناعي الزراعي ، ليس فقط الإنتاج ، ولكن أيضًا المعالجة والإزاحة في جميع أنحاء العالم.

Hqn: هل هناك أي تجربة تنظيم قاعدية ملموسة تمنحك الأمل وسط هذه الفوضى التي تود التحدث إلينا عنها

السيد: هناك الكثير. الإنتاج الزراعي البيئي اللامركزي والمحلي ، الموجود بالفعل في أجزاء كثيرة من العالم على الرغم من عدم تسميته بذلك ، موجود ويصل إلى معظم البشر. هذا مهدد لأنه على الرغم من أن غالبية الناس لديهم 25 ٪ فقط من الأرض ، إلا أنهم بالكاد يحصلون على 10 ٪ من المياه ، ولديهم القليل من الطاقة ، على الرغم من أنهم يعيدون تدوير الكثير منها أو أنها موفرة للطاقة ، إلا أنهم لا ينتجون نفايات. لذا فإن هذا النظام برمته لا ينتج فقط الغذاء وأشكال الحياة المفيدة للصحة والبيئة ، ولكنه أيضًا يمنع تغير المناخ والتلوث.

كما تم هنا عرض المجموعات التي تعمل بمختلف أنواع الطاقات المتجددة على المستوى المحلي. على الرغم من توخي الحذر لأنه في ظل الطاقات المتجددة ، سواء كانت الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح أقل تلويثًا ، فإنها أيضًا في أيدي الشركات عبر الوطنية. ولكن هناك أيضًا العديد والعديد من الأمثلة على الحلول المحلية في أيدي الناس وعلى نطاق ضيق.

من المهم أن نفهم أن المفتاح ليس في تقنية واحدة أو نوع واحد من الطاقة ، ولكنه يعتمد على التنوع ، في المجتمع ، في إمكانية أن المجتمعات الحضرية والريفية قادرة على اتخاذ قرارات جماعية حول كيفية نريد ويمكن أن ننتج كل شيء ، طاقتنا وطعامنا.

هذا حقا يمضي قدما في العديد من الأماكن. لذا فإن الأمر متناقض للغاية ، وكأن هناك عالمين: من ناحية ، عالم الحكومات والشركات التي تستخدم القمع على مستويات عديدة ، وتقدم هذه النماذج التي لا تشكل حلولاً ؛ ولكن من ناحية أخرى ، لا يتم الحفاظ على أشكال المقاومة فحسب ، بل أيضًا على المقترحات والبدائل الحقيقية لكل هذا والتي تتعارض مع ما سبق ، وتنمو في العديد من الأماكن.

ما نراه في COP25 هو أن الحكومات ، بدلاً من التحرك نحو ما هو عاجل وضروري ، تفعل العكس وتسعى إلى إنشاء أسواق الكربون والتقنيات شديدة الخطورة مثل الهندسة الجيولوجية ؛ بالإضافة إلى ضمان استمرار استغلال النفط بدعم حكومي ضخم. ولكن على النقيض من ذلك ، هناك انتقادات متزايدة الانتشار وشبكات تضامن ملموسة بين الشباب والسكان الأصليين والفلاحين والمدافعين عن البيئة والنقابات والمنظمات النسائية ؛ كان كل ذلك حاضرًا هنا ونستمر في شبكات العدالة المناخية.

المصدر: Huerquen ، التواصل الجماعي


فيديو: هل نحن مسيرون جينيا وهل سنصبح أكثر ذكاء وجمالا وصحة بالتعديل الجينومي (ديسمبر 2022).